新闻中心
年过六旬的彭老汉，因生活所迫瞒报年龄到北京来做保安，但去年冬天某一天，彭老汉却突然晕倒在岗亭旁边，后经抢救无效死亡。为此，彭老汉的家人将保安公司诉至法院，向对方索赔各项损失60余万元。一审法院判决保安公司赔偿26万余元。后保安公司不服上诉，近日该案二审在北京市三中院开庭。(11月27日《北京晨报》)
这起死亡纠纷似乎是复杂的。一方面是，“保安爷爷”为了能够当上保安，而隐瞒了自己的岁数。另一方面是，保安公司的值班安排确实存在“太累”的情况。我们为“保安爷爷”的死亡而唏嘘。但是，这起事件的关注点除了“保安爷爷”能不能得到赔偿之外，更为重要的一个关注点是：“保安爷爷”其实也是社会安保的白发苍苍，也是社会安保的一大隐患。
“保安爷爷”已经成为了一种社会现象。2015年的时候，福建厦门有市民十分担忧：我们小区里的保安多是“保安爷爷”，如何确保小区里的安全？福建厦门市民的追问，其实是很多地方市民的追问。这是因为在保安队伍里，“保安爷爷”已经占据了一定的比例，人们对于“保安爷爷”难以承担安保重任的担心并非杞人忧天。
这暴露出的是保安事业不能吸引年轻人的社会问题。固然，在北京的这起“保安爷爷”死亡的纠纷中，“保安爷爷”因为隐瞒了自己的年龄，而让家人有点“理亏”的感觉，但是，我想知道的是保安公司难道真的不知道“保安爷爷”隐瞒了年龄吗？其实未必。这是因为检验一个人的年龄其实是很简单的。很难说在招聘“保安爷爷”的时候，保安公司没有“睁一只眼闭一只眼”。在保安人员招聘难的现实面前，或许保安公司是故意放纵的。
说到底，“保安爷爷”的出现暴露的是两个方面的问题。其一，是社会保障还不够健全，不能让所有老人都实现老有所养。其二，是保安行业的固有顽疾。人们都习惯于说“小保安”，就是这个道理，“小保安”反衬出的是人们对于保安这个行业的认知，当人们都认为保安行业是“小保安”的时候，这个行业存在的问题就是巨大的了。
从事保安行业，不仅意味着工资太低，没有保障，地位不高，还让他们看不到行业的前景。试问，在这种现实语境之下，谁还愿意从事保安行业，也就只有那些确实找不到工作的以及年龄较大的老人愿意从事了。保安是社会安保的一个延伸，这个行业能够起到加强社会治安的作用。但是，当这个行业里出现了“保安爷爷”现象的时候，“保安爷爷”连自身的安全都难以保障，如何保障社会安全？他们即使发现了犯罪行为，有能力去追赶不法人员吗？
保安行业更应该是一个年轻的行业，更应该是一个黑发的行业。笔者以为是到了关注“保安爷爷”现象的时候了，只有让这个行业“我是保安我骄傲”了，才能真正成为社会安保的有效延伸。
别让“保安爷爷”成为社会安保的隐患。